Видна е пълната колаборация между ГЕРБ и БСП
в Плевенския общински съвет. Това личи от отказа им да гласуват приватизационни сделки, които са абсолютно прозрачни и законосъобразни, при това - с неясни мотиви. Това личи и от отказа на общинските съветници от ГЕРБ да сътрудничат в местния парламент, където дори опозиционната БСП се държи доста по-коректно. Това заяви общинският секретар на СДС-Плевен Стефан Ганев.
Обвиненията на местните функционери на ГЕРБ коментира и заместник-председателят на СДС-Плевен и общински съветник Иван Илиев. По повод твърденията на хората на Бойко Борисов тук срещу СДС в липса на прозрачност, Илиев бе категоричен, че част от общинските съветници от синята партия през последните два мандата не са придобили никакви недвижими имоти, а някои от тях нямат дори собствени леки автомобили.
Пак по повод морала в политиката и в живота, Илиев запозна медиите с решение на Висшия адвокатски съвет от 11 ноември т.г. по жалба на Цецка Цачева срещу решение № 44/17.07.2008 година на Адвокатския съвет в Плевен. Практически тя обжалва решението на Адвокатския съвет в Плевен да образува дисциплинарно производство срещу нея на основание изтекла давност. Става въпрос за сигнал на кмета Найден Зеленогорски за конфликт на интереси, в който се визира поведението на местната лидерка на ГЕРБ
Цецка Цачева по времето,
когато тя е била юрист на Община Плевен,
а в същото време е защитавала интереси на ответници по дела срещу Общината. В решението на Висшия адвокатски съвет се казва, че: „Действията на адвокат Цецка Цачева като пълномощник на ищците по гражданско дело №3925/2006 година на Плевенския районен съд и по гражданско дело №764/2000 година на Върховния касационен съд срещу Община Плевен по времето, когато тя е имала сключен договор за правна помощ с Общината,
водят до конфликт на интереси и съставляват нарушение на чл. 12, ал. 1, 2 и 4 от Етичния кодекс на адвоката. Не се допуска адвокатът да подложи на риск изискванията за конфиденциалност спрямо предишен клиент, както и възможността да се възползва от сведения, получени при или по повод воденето на делата на предишин клиент, които биха били неоправдано предимство на новия клиент. Все действия и изисквания,
„морално” пренебрегнати от плевенската адвокатка
- днес – политик с претенции за морал... След като изрично посочват, че има конфликт на интереси в действията на Цачева, магистратите от Висшия адвокатски съвет отхвърлят жалбата й като неоснователна и потвърждават решението на Адвокатския съвет в Плевен.
Преди да стигнат до Висшия адвокатски съвет, действията на Цачева бяха обсъдени от Адвокатския съвет в Плевен. Тогава Адвокатският съвет в Плевен приел, че са налице нарушения от адвокат Цачева по споменатите по-горе дела, но прекрати дисциплинарното производство срещу юристката поради изтичането на предвидената в закона давност.
Десислава МИЛАНОВА
Източник:
в.Плевенски вести
